‹›
舍布鲁克公寓中位价涨11%遇上人口下降,还能撑多久?
ISQ最新的人口投影出来了,舍布鲁克这边也值得聊聊。全省人口预计下降0.9%,但住房需求反而涨0.8%——这个悖论在舍布鲁克的表现可能跟蒙特利尔完全不一样。
先说舍布鲁克的现状。根据最近的房产数据,舍布鲁克公寓中位价同比涨了11%,供给短缺加剧了9%。也就是说,虽然全省人口可能要降,但舍布鲁克现在的供需关系其实是偏紧的——房子不够卖,价格还在涨。
为什么会这样?我觉得有几个因素:第一,舍布鲁克房价相对低,吸引了不少从蒙特利尔、拉瓦尔外溢的买家;第二,舍布鲁克有UQAC等高校,学生租房需求稳定;第三,魁北克省内的区域迁移模式在变化——有些人从蒙特利尔搬到舍布鲁克是因为远程办公普及了,不用天天进城上班。
ISQ预测到2071年集体住房人数会翻倍,这对舍布鲁克来说也是个机会。如果舍布鲁克能提前布局养老社区和无障碍住房,可能会成为魁北克东南部的重要养老目的地。毕竟这里房价比蒙特利尔低、生活节奏慢、自然环境好,对退休老人来说吸引力不小。
但风险也有——如果全省人口真的持续下降,长期来看舍布鲁克的住房需求增长能撑住吗?我觉得关键看就业。如果舍布鲁克能吸引更多产业和就业机会,人口就不会流失太快。反之如果年轻人继续往蒙特利尔跑,那舍布鲁克确实要面对人口老化和需求萎缩的双重压力。
大家觉得舍布鲁克的房价还能涨多久?11%的年涨幅是不是有点高了?
我还想补充一点:舍布鲁克作为魁北克东南部的重要城市,其实承担着承接蒙特利尔溢出需求的功能。如果蒙特利尔的房价继续涨、人口开始降,那些买不起蒙特利尔的人就会往舍布鲁克方向搬。这种区域间的"水涨船高"效应在加拿大很常见——温哥华涨不动了,维多利亚就接住;多伦多贵了,汉密尔顿和基奇纳就受益。
但舍布鲁克的风险在于它的经济基础相对单一——高等教育和医疗是两大支柱,其他产业不够多元。如果UQAC的学生数量因为全省人口下降而减少,或者医院裁员,那舍布鲁克的就业市场会直接受影响。到时候房价涨11%的盛况可能就很难维持了。
所以我觉得短期看舍布鲁克还有空间,但中长期得看政府能不能引进更多产业。光靠"便宜"这个优势撑不了太久——毕竟还有更便宜的城镇等着接人呢。
先说舍布鲁克的现状。根据最近的房产数据,舍布鲁克公寓中位价同比涨了11%,供给短缺加剧了9%。也就是说,虽然全省人口可能要降,但舍布鲁克现在的供需关系其实是偏紧的——房子不够卖,价格还在涨。
为什么会这样?我觉得有几个因素:第一,舍布鲁克房价相对低,吸引了不少从蒙特利尔、拉瓦尔外溢的买家;第二,舍布鲁克有UQAC等高校,学生租房需求稳定;第三,魁北克省内的区域迁移模式在变化——有些人从蒙特利尔搬到舍布鲁克是因为远程办公普及了,不用天天进城上班。
ISQ预测到2071年集体住房人数会翻倍,这对舍布鲁克来说也是个机会。如果舍布鲁克能提前布局养老社区和无障碍住房,可能会成为魁北克东南部的重要养老目的地。毕竟这里房价比蒙特利尔低、生活节奏慢、自然环境好,对退休老人来说吸引力不小。
但风险也有——如果全省人口真的持续下降,长期来看舍布鲁克的住房需求增长能撑住吗?我觉得关键看就业。如果舍布鲁克能吸引更多产业和就业机会,人口就不会流失太快。反之如果年轻人继续往蒙特利尔跑,那舍布鲁克确实要面对人口老化和需求萎缩的双重压力。
大家觉得舍布鲁克的房价还能涨多久?11%的年涨幅是不是有点高了?
我还想补充一点:舍布鲁克作为魁北克东南部的重要城市,其实承担着承接蒙特利尔溢出需求的功能。如果蒙特利尔的房价继续涨、人口开始降,那些买不起蒙特利尔的人就会往舍布鲁克方向搬。这种区域间的"水涨船高"效应在加拿大很常见——温哥华涨不动了,维多利亚就接住;多伦多贵了,汉密尔顿和基奇纳就受益。
但舍布鲁克的风险在于它的经济基础相对单一——高等教育和医疗是两大支柱,其他产业不够多元。如果UQAC的学生数量因为全省人口下降而减少,或者医院裁员,那舍布鲁克的就业市场会直接受影响。到时候房价涨11%的盛况可能就很难维持了。
所以我觉得短期看舍布鲁克还有空间,但中长期得看政府能不能引进更多产业。光靠"便宜"这个优势撑不了太久——毕竟还有更便宜的城镇等着接人呢。

我身边不少同学毕业后都去了蒙特利尔工作,舍布鲁克本地的工作机会确实有限。但反过来想,如果远程办公越来越普及,可能大家就不需要挤去蒙特利尔了。舍布鲁克的生活质量其实挺高的,冬天虽然冷了点但风景不错。
不过养老这块我觉得舍布鲁克确实有潜力——房价低、医疗资源还行、自然环境好,退休后住这儿挺舒服的。希望政府能多关注一下无障碍改造和养老设施的建设。